3D 프린터로 보는 혁신과 특허(5)

3D 프린터로 보는 혁신과 특허 (5)

 

기술 평가에서 기억 특허 출원

광 조형 장치를 세계 최초로 발명 한 코다마 히데오 씨는 87 년 봄에 귀국 해 나고야시의 특허 사무소에 근무한다. 그리고 얼마되지 않은 9 월이었다. 있는 상사가 코다마 씨의 직장 특허 사무소에 와서 미국에 매우 흥미로운 기술이 있지만, 그것을 사용하는 경우 먼저 지불 이니셜 로열티가 1 억엔이라고한다. 특허 될지 여부 그 선행 기술 조사를 해달라고 의뢰 해왔다.

기술의 내용을 들어 보면 "어쩐지 액체 속에서 쑥쑥하게 죽순처럼 물체가 나 오는"고 말했다. 코다마 씨는 말을들을 때에, 어디 선가 들어 본듯한 이야기​​라고 생각합니다. 코다마 씨는 생각해 서둘러 집으로 돌아가 버리고있는 서류를 긁힌 돌려 보았다.

없다. 찾아도 찾아도 없다. 확실히 광 조형 논문에 통합하기 전에 그 아이디어는 특허로 출원하고있다. 그 서류는 어디로 간 것일까.

코다마 씨가 특허를 출원하고 이미 7 년이 지나고있다. 그동안 변리사 시험에 합격하고 미국에 수업도 실시하고있다. 기억 속에서 푹 누락해도 어쩔 수 없었다 것이다. 회사에서 맡아 온 기술 내용을 쓴 서류를 보면 자신의 생각 광 조형 아이디어에 잘 비슷하다.

곰곰이 생각해 보면 변리사 시험에 합격했을 때, 이제는 변리사가 될거야, 연구자로서의 미련을 차단 거라고 생각 나고야 공업 연구소 시대의 서류는 대강 폐기 처분 있는지 생각해 냈다.

코다마 씨는 곧바로 사무실로 とて返し했다. 출원인 검색에 자신의 이름을 넣고 검색을 보았다. 곧 코다마 씨는 자신의 출원 사실을 확인했다. 그 때를 "아, 망상이 없었는데, 제대로 출원되어 있던 거라고 생각했다"고 술회하고있다.

그러나 코다마 씨의 특허 출원은 심​​사 청구 기간 7 년 지나서 있었다. 출원 한 것이 1980 년 4 월 확인 된 것이 1987 년 9 월이기 때문에 5 개월 불과했던 것이다. 심사 청구 기간이 지난 것으로, 코다마 씨가 출원 한 특허는 완전히 환상에 끝난다. 현재 심사 청구 기간은 3 년이지만 그 당시는 7 년이었다.

코다마 씨는 실수하고 심사 청구하지 않았기 때문에 얻을 수 없었다. 아마 심사 청구를하는 경우 특허로 인정 광 조형 장치가 실용화되면 그 특허 로열티로 수십억 원이라는 막대한 돈이 코다마 씨에게 들어간 것이다. 최근 들어, 코다마 씨는 당시를 회상 다음과 같이 설명하고있다.

"나의 실패는 3 가지가 있습니다. 첫째는 심사 청구를하지 않았다. 둘째, 관련 기술 · 파생 기술을 특허 출원하지 않았다. 제 3의 실패는 외국 출원하지 않았다 마지막 것이 가장 중요 할지도 모릅니다. 친구는 외국에서 일본으로 돈을 가지고 올 수 있었는데, 그것을하지 않았다 것은 国賊 것이라고 알려져 있습니다 "

미국의 광 조형 장치의 특허는 무효 또는 광 조형 장치는 미국 3D 시스템즈 인 코퍼 레이 티드 (3D) 사가 특허를 상용화하고 세계 각국에서이 장치의 판매를 시작했다. 3D 사는 일본 특허청으로부터 특허를 취득했다. 그러나이 특허를 둘러싸고 무효 심판이 나오고있어 미일 간 특허 전쟁이되었다.

3D 사가 최초의 특허를 분​​할 출원하거나 여러 사람이 특허 무효 심판을내는 등 코다마 씨의 출원 기술의 존재도있어이 특허를 둘러싸고 분쟁이 있었다. 그러나 결국에는 관계 기업 및 3D 사가 화해하고 정착했다. 화해의 내용은 공개되지 않았다.

또 가지고 해치지 유력 특허

코다마 히데오 씨는 출원 한 적층 모델뿐만 아니라 다양한 방법으로 적층하는 아이디어를 생각 노트에 쓰고 있었다. 그 일례가 분말 금속을 굳히고 입체 모양을 만드는 장치이다.

우선 분말 금속을 체에 적극적으로 떨어지고 분말 금속 층을 만든다. 그래서 레이저 광을 맞추고 열에서 소결시킨다. 또한 분말 층을 만들고 레이저 광을 맞추고 소결시킨다. 이것을 반복하면 설계대로의 입체 모양이 완성된다.

또는 적층 한 후 응고 방법도 생각할 수있다. 예를 들어 단면 내부에 열을 가하면 굳기 같은 수지를 채워 간다. 동시에 단면의 외부에 열을 가하면 녹아주는 것 같은 왁스 가루를 채워 간다. 이것을 자꾸 적층 해 나간다. 마지막으로 용광로에 넣고 가열하면 열 경화 ​​한 수지가 입체 형태로 남아 준다.

이러한 아이디어는 광 조형 장치의 원리를 결심 한 후 코다마 씨의 머리 속에서 깜박했다.그래서 연구 노트에 써 있던 것이다. 그러나 특허 출원까지했다. 같은 아이디어는 미국 텍사스 대학 연​​구팀은 특허 벤처 기업을 시작하고이 분야에서 선두 주자가되었다한다.

코다마 씨는 지금도 "왜이 논문을 써 두지 않았다거나하는 생각을 강하게 갖고있다"고 말했다. 그리고 자신의 체험에서 "그러나 독창적 인 아이디어를 자랑하는 연구자는 그 아이디어를 논문에하는 것만으로는 연구자의 책무를 완수 한 것이 안된다. 그 가치 깨닫는 데까지해야한다" 라고 말한다.

독창적이고 일수록 진정한 가치를 이해하기 어렵다. 그래서 "논문을 쓴 것만으로 마음대로 이해하라는 것은 무책임하다"라고 말했다.

코다마 씨의 독창성이 인정되는 등급 상

코다마 씨 히데오가 영국의 민간 재단 랭크 상 기금의 광학 전자 부문의 수상자로 선정 된 것은 1995 년 5 월이다. 순위 상, 고 랭크 경의 기부금을 바탕으로 1974 년에 창설 된 것으로, 영양학 및 광전자 공학의 두 분야의 공헌자에게 수여된다.

코다마 씨의 수상 대상이 된 것은 최근이 시리즈에서도 소개 한 1981 년 11 월호 미국 물리 학회지에 게재 된 논문이었다.

이 상품은 동시에 3D 사의 사장 인 찰스 헐 씨도 수상하고있다. 즉 동시 수상이다. 헐 씨의 업적은 물론, 광 조형 장치 특허 실용화 한 공로를 인정받은 것이다.

코다마 씨는이 장치의 원리 원칙을 발명 한 공로 헐 씨는이를 실용화하고 세상에 넓힌 공로로 수상한 것이다. 서양인이 원리 원칙을 발명하고 그 원리를 응용하여 일본인이 실용화에 기여한다는 것이 지금까지의 패턴 이었지만,이 성과는 정반대가되었다.

시상식은 1995 년 5 월 25 일 런던의 왕립 의학 협회에서 이루어졌다. 상금의 점유율은 코다마 씨가 1 만 5000 파운드, 헐 씨가 1 만 파운드였다. 코다마 씨 대 헐 씨는 3 대 2로 상금을 나눠 가졌다하게된다.

이것은 매우 중요한 상금 점유율이다. 수상자를 결정했다 랭크 재단 선정위원회는 광 조형 장치 발명의 기여는 헐 씨보다 코다마 씨하다고 판단 할 것이다. 노벨상의 경우에도 1 분야 3 명까지 수상자를 인정하고 있지만, 상금의 점유율은 선발위원회가 그때마다 결정하고있다.

여러 경우 2,3 명으로 균등하게 공유하는 경우와 1 명에 2 분의 1, 나머지 2 명에서 4 분의 1 씩 나누는 경우도있다. 상금 공유하여 수상자의 기여도를 알 수있는 구조로되어있다.

순위 재단은 이에 모방 해 3 대 2라는 상금 공유 한 것이다. 이제 코다마 씨의 독창성은 국제적으로도 입증 된 셈이다. 헐 씨는 수상 후 "코다마 씨에게 상금이 많은 배분되어 좋았다"고 말했다 있었던 것이 전해지고있다. 이것이 사실이라면, 헐 씨도 코다마 씨의 독창성을 인정하게된다.

코다마 씨는 수상 후 인터뷰에서 일본인의 독창성에 대해 "결코 국제적으로 열등하지 않다"고 한 데 다음과 같이 말하고있다.

"독창적 인 시도를하는 사람은 성공했을 때의 꿈을 가지고있다. 그런데 그 꿈을 사람에게 말할 수없는 독창적 인만큼 환상적이고 과대 망상과 수신 있기 때문입니다. 실패하면 호라 불어 것으로 알려져 버린다. 수줍어도 있고 그래서 주위도 이해하기 어렵다. 뒤에 숨어있는 꿈을 간파하고 격려해주는 사람이 한 명이라도있는 것이 중요하다 "

코다마 씨는 수상 후 연구원으로 돌아 아니냐는 권유가 있었던 것 같다하지만 그는 그것을 거절 타인의 발명을 특허하고 권리화하는 변리사 업계에서 활약하고있다.